Здравствуйте, друзья!
Представляю Вашему вниманию еженедельную аналитику валютного рынка Форекс, основанную на техническом анализе и методах безиндикаторной торговли (price action).
Данный выпуск будет немного особенным. Это связано, прежде всего, с тем, что, во-первых, я расширил набор анализируемых инструментов, добавив в него еще некоторые валютные пары (USDCHF, USDCAD, USDJPY). Таким образом, теперь аналитика Форекс будет состоять из 7 финансовых инструментов. Это была «бочка меда». Но есть и «ложка дегтя»: я буду записывать только видео, т.е. текстовой версии не будет.
Посмотреть видео Вы можете ниже, нажав на ссылку «читать далее».
Друзья, мне бы хотелось узнать Ваше мнение по поводу этих изменений. Понравилось ли Вам или не понравилось? Оставляем, так как есть или вернуть, как было? В общем, высказывайте свои мысли, пожелания, предложения в комментариях.
В завершении, по традиции, выкладываю скриншоты моих закрытых сделок.
EURUSD (почему-то забыл выложить скрин этой сделки на прошлой неделе):
GBPUSD:
AUDUSD (не помню, выкладывал или нет скрин предыдущей сделки по австралийцу, поэтому на графике результат работы по двум сделкам):
USDCHF:
На этом все. Спасибо за внимание. Не забывайте подписываться на обновления блога, чтобы первым узнавать о новых публикациях и комментариях. Также Вы можете поблагодарить автора за труд, поделившись ссылкой на эту статью в одной из социальных сетей. Ну и давно я Вам не напоминал, что Вы – самые лучшие! 😉
Успехов в торговле!
С уважением, Вадим Атрощенко
Привет, Всем. Насчет отсутствия текстовой версии и добавления новых инструментов — я только за. Осталось еще новозенландца включить в обзор или как говориться — хорошего понемногу?
На этой неделе на демо на работе отторговал в ноль вот некоторые сделки
http://wallmaker.ru/epic/view/msQze9DBH7eMnPpJ3KklpQvx
http://wallmaker.ru/epic/view/DpRMs9lnX7dOnslsN3jEisnP
http://wallmaker.ru/epic/view/9nOlrfCfBNIsMj7oS3KJsAMb
http://wallmaker.ru/epic/view/Ff9RWUxSIy7ZKQUvELsTdMx3
Входил на разных ТФ — не могу ещё полностью перейти на D1. По йене удивился — на демо и не сработал профит?
На центовом счете сработал в убыток, были положительные сделки, но одна отрицательная все перекрыла, экзотичная валюта — ЮАР, второй раз меня обламывает, причем по крупному — больше не буду торговать инструменты, движения которых не понимаю.
Еще на домашнем демо счете неплохо «проехался» на евро. Пробовал метод доливки, в целом понравилось.
http://wallmaker.ru/epic/view/C9CyrGXrRnSK7teVMnBJew3s
Здесь видна моя проблема — пересиживаю сделки — не надо брать все движение — иначе вот результат. Урок запомнил 🙂 Вадим, с такими «трейдерами» в команде делать нечего 🙂
Я вижу только одну большую проблему, которую надо решить и жить на рынке станет проще и спокойнее. А проблема эта стандартная, встречается практически у каждого — отсутствие алгоритма, в котором описано Ваше присутствие на рынке. Вы должны четко знать и понимать, что вы делаете на рынке, при каких обстоятельствах можно заходить в рынок, а при каких нет. Когда выходить из рынка. На каком ТФ торговать. И прочее-прочее…
А как понять есть ли алгоритм работы? Проанализируйте свои последние пару десятков сделок. Если ТФ, причины входа и выхода одинаковы, значит Вы на правильном пути. В противном случае, торговлю и поведение на рынке надо пересматривать.
Вадим, посмотрите пожалуйста на картинку. Такие уровни сопротивления могут быть?
http://radikal.ru/fp/1fd9e46e732f4cc5b06121ba3f84667e
Я пока нашел картинку в ваших комментариях… постарайтесь не столько однотипных комментариев (другие я удалил, потому что они дублируют друг-друга), потому что вместо того, чтобы сконцентрироваться на качестве ответа Вам, мне приходится искать нужный график.
Теперь по дело. Вы спросили, могут ли быть такие уровни. Чтобы ответить, я задам встречный вопрос — а почему Вы провели именно эти линии? Т.е. если Вы понимаете, зачем сделали эту разметку и можете мне объяснить свою логику, то да — могут быть. Если же Вы их провели «от фонаря» лишь бы провести, то — нет, не могут быть. Потому что провести линию мало, надо суметь ее правильно проторговать.
Меня больше заинтересовал Ваш отложенный ордер. Вы считаете правильным покупать по максимально завышенным ценам, да еще и исторически максимальным?
Вадим, а теперь правильно выставлена линия сопротивления?
http://radikal.ru/fp/742f7d4fcd234caca3ee3f0ce1398b8a
У Вас и в прошлый раз была правильная разметка, и в этот тоже. Но я опять задаю тот же вопрос: почему Вы провели этот уровень и что собираетесь с ним делать дальше?
врать не буду. Я пока пробую их искать. А что с ними делать я не знаю. Я представления не имею, как их использовать((
Здравствуйте все читатели 🙂 Хочу с Вами поделиться кое-чем. А именно записью из моего дневника, который я веду, посвященный торговли на форекс. Вчера я сделал запись, которую сегодня сфотографировал и решил поделиться ею. Отмечу, что сначала запись была зафиксирована утром в 10-30 (время мое — 8-30 МСК), затем днем в 16-50 (14-50 МСК). Хотите верьте, хотите нет. Но эта запись подлинна. Надеюсь качество будет удовлетворительным, чтобы прочесть мои каракули.
rghost.ru/54152242
Всем профитной недели 🙂
Круто! Жму руку! Это серьезная работа.
Я все прочел, качество хорошее!
«В рынке есть медведь» — уж не Ваш ли тот самый мишка-диверсант)))
А не напрягает столько от руки писать? 🙂
Спасибо! 🙂 Надеюсь мои каракули еще разборчивость не потеряли. В последнее время разучился писать напрочь. А раньше был и почерк красивый, и ошибок меньше. Клавиатура, браузер и ворд с проверкой орфографии портят почерк и грамотность 🙂
Лично меня нет. Я с удовольствием пишу свои мысли. Мне удобнее в блокнот записывать. Жалею, что не так часто записываю, как хотелось бы. В целом исписал 7 листов блокнота (с двух сторон) начиная с 4 апреля. Когда стану великим трейдером, свои записи буду использовать в написании мемуаров 🙂 (во загнул?)
Если найду свой старый блокнотик, то тоже выложу чего-нибудь забавное. Как, например, я торговал по скользящим средним и др. индикаторам)))
Вадим, как вы думаете, можно тут говорить об 1-2-3?
http://wallmaker.ru/epic/view/zQTzsV9lGwDu8BSxaA3wVwVm
Увы, Алексей, нет там 1-2-3. Там была сложная коррекция в виде треугольника что ли (вы отметили линией эту зону), она хорошо просматривается на младших ТФ. Помните, любую графическую фигуру должно быть отчетливо видно. Как ни странно, но это действительно так.:)
а мне тоже ответ пришел на этот вопрос)))))))
добрый вечер.
Вадим, а что сегодня произошло с золотом???
Это как-то связано с заседанием по кредитно-денежной политике в Канберре?
Спасибо.
Иван, доброго времени суток. Я объединил Ваши два комментария в один.
А что собственно говоря случилось с золотом? Закончилась коррекция и мы наблюдаем продолжение тренда. Точнее на данный момент времени я склонен расценивать это движение как продолжение тренда. А почему такие свечи «бешеные»? Ну так это же золото! Особенность такая этого инструмента. Вот поэтому я не очень люблю торговать золотом, а точнее сказать — не умею. 🙂
На фундамент не обращаю внимания, поэтому понятия не имею о том, что происходит в Канберре.
Вадим, скажите пожалуйста как Вы сделали индекс АТР значение 7. У меня он по умолчанию 14 и не меняется.
На графике нажать правой кнопкой мыши, выбрать пункт «индикаторы». Найти нужный индикатор и нажать кнопку «Свойства». В открывшемся окне параметров ввести нужный период и нажать «ОК»
Сегодня произошло еще одно интересное событие. С трейдингом связанно посредственно, но связь есть. Периодически я захожу на один сайт ДЦ-шки. Там на главной странице публикуют всякие новости от ведущих агентств, банков, их рекомендации, технические комментарии, уровни важные и фундаментальные обзоры. Просто мне удобно пользоваться. Ссылку давать не буду, т.к. сайт Вадиму не понравиться. К чему все это? Захожу я сегодня на сайт и гляжу вот что:
Данный комментарий дает Commerzbank (вроде немецкий крупный банк). Так в чем прикол? А прикол в том, что я еще в воскресенье составил торговый план, в котором собрался продавать от 102.20. Стоп=102.70 Профит 101.20. Теперь вопрос? Как так получилось, что мы совпали во мнениях? Только я стоп беру по-выше. Причем самое интересное то, что сейчас мне эта позиция уже не нравиться. Я не хочу покупать, но продавать мне кажется поздно/либо еще слишком рано. Морально (во как!) я подготовился к убытку. Буду плакать и обвинять клятых
москалеймаркетмейкеров во всех своих бедах. 🙂 Ладно, на с вопрос «как так получилось?», еще можно ответить типа, что видим одинаковые уровни и еще чего-то там. Но вот почему такие нубы, как я, сидят в таком серьезном банке, получают з/п от 5 знаков (ну не меньше) в валюте, а я сижу вот тут и центы зарабатываю и теряю? Возьмите меня в аналитики, я каждый день бредовые идеи буду генерировать в промышленных масштабах.А еще: «рекомендация усиливайте позицию на 102.21» — в переводе на русский — усредняйтесь. И это банковские аналитики.
Поверьте, я давно понял, что на рынке никого слушать нельзя. Давно не следую рекомендациям «всяких конторок», давно не слушаю тот бред, который идет из зомбоящика и других источников слуховой информации. Просто не пойму, почему такой крупный банк такую лажу несет? Его рекомендация: продавайте на поддержке и усредняйтесь. Как-то не по себе становиться.
Внимание! Приведенный выше текст рекомендации от Commerzbank носит сугубо информативный характер и никак не повод к действию. Прежде чем принять решение — думайте своей головой!
Да, все по честному: _http://rghost.ru/54238258
План был еще в воскресенье, 13 апреля составлен.
Всем добра и профита 🙂
А что вас смутило в банковских аналитиках? Именно так там и торгуют. Стопов нет, точнее они им нафиг не нужны в силу того, что депозит резиновый, могут усредняться хоть через каждые 10 пипсов. Все сделки наверняка хэджируются теми же фьючерсами. А почему продавать на поддержке? Так потому что на часовом графике 102,15 — уровень сопротивления, вот от него скорее всего и шортим. 🙂
Правильно, никого слушать не надо (даже меня :)). Если слушать всех подряд своего мнения не появится. Думайте сами, решайте сами. Берите всю ответственность на себя и вперед! (это я ко всем читателяи обращаюсь) 🙂
Вадим, здравствуйте.
Не поможете разобраться с постановкой целей? Очень интересно услышать Ваше мнение.
И еще, может есть у Вас на блоге статья, посвященная непосредственно правилам и рекомендациям по сопровождению сделок.
s020.radikal.ru/i720/1404/f5/0607b40ba1c3.jpg
s52.radikal.ru/i137/1404/96/c04a98cf4377.jpg
s43.radikal.ru/i101/1404/2a/da3833f0ab51.jpg
Спасибо.
С уважением, Иван
Здравствуйте, Иван!
Не сочтите за наглость, но это получается уже как консультационное управление. А я не хочу давать рекомендаций. Вы написали, что интересует мое мнение. Но какая разница, что думаю я? Напишите лучше Вашу логику. Я не хочу влиять на Вашу торговлю. 🙂
Вот Вы прикрепили скриншоты графиков, а где комментарии к сделкам? «Я зашел там-то потому что …. Стоп-лосс поставил туда, потому что… Прибыль буду фиксировать там, потому что…».
Пока отвечу вот так:
EURUSD — 1.3900 1.3960
NZDUSd — 0.8700-0.8750
EURCAD — 1.5250 1.5520-1.5550.
Пояснять не буду, потому что Вы не стали делиться своими рассуждениями, вот и я не буду 😉
Вот такой вот я вредный)))
Еще раз добрый день.
Да, наверное такого рода вопросы не корректны. Прошу прощения, больше с такими вопросами обращаться не буду.
А по поводу второй части моего комментария можете что-то посоветовать почитать?
Спасибо.
Вопросы хорошие и задавать их надо обязательно. Мне бы хотелось увидеть, чтобы Вы сами выставили этот тейк-профит и написали, почему поставили его именно туда.
Добрый день Иван! Если не против, то вставлю свои «5 копеек» в Ваш с Вадимом диалог? Иван ищите сделки с потенциалом 2 к 1 (как минимум). Тогда все вопросы о том, что хорошая сделка или нет, стоит ли входить или нет отпадают сами собой. По «грааалю» я торгую с прицелом на 2 к 1 хотя бы. Бывает, конечно, закрываюсь рано, но все же цели от 2*лось. Почему так надо (не обязываю, просто разъясняю)? Потому, что все сделки прибыльными не будут это факт. Убытки будут и от этого никуда не уйти. Но если Вы берете хотя 2 к 1, то серия убытков потом будет перекрываться одной или двумя прибыльными сделками. В идеале надо стараться брать движения от 3 к 1 или больше. Тогда даже мощная серия убытков из 5-6 сделок перекрывается буквально 2-3-мя сделками.
Дело не в том, что такие вопросы корректны или нет. Вопрос в том, что Вы пытаетесь переложить свои сделки на Вадима. Т.е. вовлекаете его в то, чтобы делить результат сделки вместе. Я тоже как-то попался на это 🙂 Еще зимой как-то. Но быстро сообразил, что это перекладывание ответственности.
И еще просмотрите и перечитайте эту статью Особенно чек-лист. Там Вы уже оставляли замечательные комментарии. Еще я хочу признаться в том, что прежде чем открыть некоторые свои сделки, я думал: «А что я буду объяснять Вадиму?».
P.s. елки-палки, я уже начинаю вести себя на блоге, как будто второй его хозяин? Ссылки раздаю, учить кого-то пытаюсь, советами бросаюсь,
граали продаю. Как бы по шапке не получить от хозяина сего кусочка в мировой сети интернет? 🙂 На самом деле я в свое время кое-что получил на безвозмездной основе (знания, опыт, практику, советы и пр.) и теперь стараюсь поделиться ими с другими. Ну, и я альтруист по натуре 🙂а за грааль деньги возьму, если предложат🙂Ну я позволю с Вами не согласиться. Перекладывание это было в том случае, если бы Иван спросил: «А что мне делать сейчас продавать/покупать?..», «А каким объемом зайти в сделку?..», «А сколько пунктов стоп поставить?..». Здесь немного другой случай. Видно, что сделки открыты самостоятельно, посчитан объем, выставлен стоп (надеюсь в соответствии с ММ), уверен, что даже Иван предполагает куда поставить тейк. И именно это предположение я хочу услышать, понять ход мыслей. Ведь Вам, Василий, я задавал те же самые вопросы. 🙂
Ну почему бы и нет? Если только эти советы не в поучительной форме. А так личное дело каждого, прислушиваться к ним или нет. 🙂 Опытом надо делиться, добро всегда возвращается. Сегодня вы что-то новое узнали от меня, а завтра я узнаю, что-нибудь от вас. Так сказать закон равновесия информации в Интернете)))
Василий, скажите пожалуйста, что означает 2 к 1 в Вашем ответе Ивану. Спасибо.
Соотношение прибыли и убытка. Например, стоп 10 пипсов, а тейк в 2 раза больше — 20 пипсов.
Если 1 к 3, соответственно 10 пипсов к 30 и так далее.
PS А вопрос-то не ко мне был, а я залез))) Такими темпами мне вообще скоро придется стоять в сторонке и наблюдать. 🙂 Ладно, шучу, конечно, все здорово! Так и надо, это правильно.
Может и Василий еще свои «5 копеек» вставит 😉
спасибо))) Вадим, скажите пожалуйста, а как Вы сделали такую просторную панель для графика? У меня как будто тесная она.
Какую именно панель? Если имеется в виду отсутствие окон «Терминал», «Обзор рынка», «Навигатор», то их можно закрыть, нажав на крестик в заголовке окна
Приветствую всех!
Вставить «свои 5 копеек» ? Да без проблем.
Да Вадим правильно объяснил суть 2 к 1, 3 к 1 и далее. Я бы хотел еще чуть уточнить в рамках нашего любимого ДЦ-шного форекса. 10 пипсов очень мало. Будет часто и обидно сносить по стопам. По граалю я свои стопы ставлю в пределах 40-80 пипсов. Почему? Потому, что поймать движение в 80-150 пипсов проще и быстрее. Порой можно уложиться за 1-2 дня удержания позиции, чтобы взять свои 80-150 пипсов. К тому же столь короткий стоп обеспечивает быстрый выход из убыточной сделки, не пересиживая ее и не нагружая депозит. Лучше найти еще хороший уровень и зайти по более красивой цене, чем пересиживать 100-200 пунктов убытка.
Еще я и Вадим объясняли про 10 пипсов — это в 4-х значных котировках: (например, 1.3850). Для 5-ти значных котировок умножаем на 10. Т.е. 10 пипсов будут 100 в 5-ти знаке (пример, 5-ти знака: 1.34795). Т.е. добавляем еще разряд к числу. 4-х значные котировки еще называют «старыми пунктами», а 5-ти значные — «новыми пунктами». Вроде где-то была на блоге статья про пипсы, пункты и остальное. Лень искать и давать ссылку 🙂
Да, ладно, Вадим, бывает, ничего страшного 🙂
Может быть, ой как может быть 🙂 Я сегодня глянул почту,а там 10 писем от подписки на новые комменты 🙂 Испугался даже, что я что-то пропустил. Наконец-то я увидел «движуху на блоге». Там и сям комменты, вопросы, рассуждения, сделки, консультации…. даже не знаю куда влезать и кому советы «раздавать в первую очередь» 🙂
Это да, «движуха», меня очень радует. Прям как у топовых «блохеров»))) А честно сказать, что далеко не каждый «форекс-блог» (ой, как я не люблю такое название) может похвастаться таким числом комментариев и такими замечательными читателями и комментаторами, которые есть у нас. На многих блогах есть и купленные комментарии. Да-да, существуют специальные биржи, где можно заказать n-ное количество комментариев. Значит наше дело правое и мы идем верным путем. Может быть не так быстро как хотелось бы, но все же
Правильно, Вадим, принимать решение должен сам трейдер и результаты этого решения должен принимать, какие бы они не были.
Мой очень хороший друг и прекрасный трейдер, когда я к нему обращался с вопросами типа: здесь купить или продать, а стоп куда, а тейк куда, а закрыть раньше сделку, а перенести стоп в бу… всегда говорил мне: ты трейдер, ты и решай, а комментировал мои сделки и давал советы только после их закрытия. За что я ему очень благодарен (Сергей, большой привет тебе, если ты читаешь эти строчки :)).
Здравствуйте.
Благодарю всех , кто высказал свое мнение по моему вопросу. Речь действительно не шла о том, чтобы искать подсказок по своим сделкам, хотя доля лукавства в моем вопросе к Вадиму все-же, вероятно, была. Но связана лишь с тем, чтобы почувствовать подтверждение опытного трейдера в своих предполагаемых прогнозах. Только и всего.
Что касается моих рассуждений, то например по сделке Еврика с Канадцем ход мыслей был таков:
Последнее движение пары на D1 от 1,5000 до 1, 5250 рассматриваю как бычье. Соответственно бар от 14 апреля (с длинным нижним хвостом) рассматривал, как коррекцию с потенциалом роста цены. 15 апреля сформировался внутренний бар с опорой на ценовой уровень. Сделка была открыта рано утром на азиатской сессии между фибо уровнями 23,6 и 38,2. СЛ изначально убрал за поддержку чисто интуитивно. Цель виделась на ближайшем сопротивлении 1,5280 — 1,5300. Но поскольку 16 апреля свеча закрылась с длинным верхним хвостом, то я и решился «испросить» мнения Вадима. Предполагал, что возможно, надо перенести цель на более скромный уровень последнего хая 1,5250 (т.е. не жадничать)
Конечно, я согласен с Василием, что надо искать сделки с двойным потенциалом. Но для меня проблема здесь кроется в сомнениях по поводу правильности определения зон(уровней) поддержки/сопротивления. Поэтому я в своих скромных попытках оценки потенциала предполагаемых сделок хочу ориентироваться только на уровни в связке со скользящими. Работаю над этим))))
Благодарю всех за внимание.
С уважением, Иван
А зачем скромничать? Вы же учитесь еще. Ставьте адекватные цели, по рынку. И анализируйте торговлю. Надо весит дневник, журнал, записывать своим мысли, эмоциональное состояние. Проводить работу надо ошибками, тогда дело пойдет. 🙂
Вот главный вопрос!!!
«Адекватные, по рынку». Или, если точнее,надо ставить адекватную цель.
На тот момент, когда я задавал свой вопрос мои сделки были в плюсе на 108 у.е.
На данный момент — минус 51.
И сегодня мне не хочется ничего анализировать и трогать))
Когда я их открывал — я был в них уверен. Дам им пожить своей жизнью. Или СЛ или ТП. А потом буду анализировать.
Кстати, иногда просветления в голове появляются совершенно неожиданно. После какой-то косвенной фразы, а не на тематических, упорных занятиях. Да. Люди стали людьми и достигли того, чего достигли благодаря общению.
С уважением, Иван
Ну рынок тот еще интересный товарищ. Утром рынок должен тебе, а к вечеру уже ты ему 🙂
Доброе утро.
Вадим, можете сказать пару слов по поводу моего комментария с ходом рассуждений. Я видел, что Вы уже ответили мне. Но, если честно, ждал несколько другого ответа)) Надеялся услышать что-то о самой логике.
Типа:»Правильной дорогой идете, товарищи!» или, может я наоборот полным ходом в тупик ломлюсь. В общем, если я не очень навязчиво обратился со своей просьбой, то буду рад услышать экспертное мнение))
«И именно это предположение я хочу услышать, понять ход мыслей.»
Спасибо.
А что ответить? Правильной дорогой идете товарищи! 🙂
Меня смутила одна вещь — слишком близко находится уровень сопротивления, т.е. для цены остается небольшой потенциал хода.
Кстати, судя по вчерашнему закрытию, я бы с покупками повременил.
Всех приветствую! Иван. Расскажу, как меня учил Вадим и как я воспринимаю подобное. У Вас счет центовый? Реальный? Демо? Если реал, то такой убыток для Вас должен быть несущественнен, ибо на депозите должно быть 1000 и более у.е. Если демо, то не стоит заморачиваться, но на депо должна быть достаточная сумма. Демо — это фантики. Если центовик, то тоже самое, не стоит заморачиваться. Перед сделкой для себя решите вопрос: «чем я готов рискнуть?». Если устраивает, то остальное уже не проблема. Если нет, то уменьшайте убытки. В большинстве случаев достаточно снизить торговый лот (в 5 раз например). Если лот не получается уменьшить, то отказывайтесь от сделки. Они от Вас никуда не убегут. А вот депозит от Вас убежать может без проблем.
У меня на работе спрашивают: «А точно будет работать (принтер, компьютер и пр.)?» Я отвечаю: «Я не знаю, гарантий не даю.» Меня спрашивают: «Почему? Ведь тыжпрограммист?» А я говорю: «Когда я узнал, что такое финансовые рынки, я вообще перестал что-либо гарантировать и в чем-либо быть уверенным». Почему? Потому, что я не могу контролировать то, что мне не подконтрольно. Так и на рынке. Вы не можете знать и быть в чем-либо уверенным. Нельзя быть уверенным в сделке. Любая сделка может принести и прибыль, и убыток. Вы заранее не знаете этого. Когда Вы «уверенны в сделке», то это по-своему создает психологическую нагрузку. Зачем Вам лишняя нагрузка на свою нервную систему? Не создавайте ее себе сами.
Далее у Вас сейчас убыток. Вопрос к Вам — «И ЧТО?» Сегодня убыток — завтра прибыль. Как я к этому отношусь: «Убыток? Да? Ну и ладно!». Если этот убыток в 1-2% процента от депозита, то о чем разговор??? Именно поэтому важно стараться брать 2 к 1 и более. Чтобы на убыточную серию иметь «запас прибыли» (ну как-то так).
Анализировать надо до входа в сделку. После сделки анализируйте как ее провели. Открыть позицию и потом анализировать — это тоже самое, как поехать на машине, а потом думать «куда я еду?». Даже если поняли куда едете, то топлива уже потратили и проехали некоторое расстояние.
Вот тут я с Вами согласен на все 100%! Как-то в обсуждениях с Вадимом после очередного моего плак-плак он сказал, что: «Ну и что от этого поменялось?». Для меня это стало еще одним граалем. А также фраза: «Это всего лишь одна сделка!». От таких небольших, казалось бы, фраз или слов рушатся шаблоны, мозг начинает просветляться, сознание открываться (во как?).
В этом и польза простого общения с опытными трейдерами (я себя к опытным еще не отношу). Однако, хочу уберечь от общения на тематических форумах посвященных форексу. Даже безобидная тема новичка, который хочет чему-то научиться и спрашивает совета у «опытных товарищей» там превращается в (извините) срач и взаимные обвинения, в т.ч. и спросившего. В этом плане Вадим, даже когда критикует, но делает это добрее что-ли? 🙂
P.S. Вчера днем у меня была прибыль по счету +120 пунктов. А вечером она снизилась до +50 п. А утром она стала +20 п. Что я сделал и как это воспринял? Воспринял: «Да? Ну и ладно». Что я сделал? Закрыл убыточные позиции (там убытки были по 10-15 пунктов). Я не хочу сидеть и пережидать убыток. Пусть лучше прибыль растет. Прибыльную сделку оставил в рынке, стоп перенес в Б/У. Все дальше пусть как хочет цена себя ведет. Ибо мне все равно, что будет происходить. Торговую неделю сегодня окончу (открытую позу трогать не буду). На следующей неделе поставлю новые сделки, составлю торговый план, проанализирую свои сделки на этой неделе. Кстати что-то я испортился в последние дни, плохо дневник веду (тот, что самописный).
Опять простынь накатал. Внимание! Все советы носят сугубо рекомендательный характер и выражают только личное мнение автора — думайте своей головой, прежде чем использовать или нет вышеприведенную информацию! (хех, если что-то накосячил, то отмазался таким образом) 🙂
Всем удачи и профита!
Может мне тоже пора уже дисклаймер накатать?)))
Кстати о непредсказуемости рынка. Сегодня на российских фондах открылся рынок с бычьим гепом. Так вот у меня за первый час работы 2,5% прибыли по портфелю. Прикольно? Да хрен с ней с прибылью, цифры все таки. Мне вот интересно все же почему так случилось? Я подозреваю, что г-н президент постарался вчера 🙂
И еще одно небольшое открытие, а точнее изобретение велосипеда: в силу специфики (ежедневные закрытия/открытия торгов) на фондовом рынке Рrice Аction, который работает на форекс, на фондах не работает. 🙂 А если быть точнее, то конечно работает, только нужно думать головой и адаптировать метод под специфику торговли.
Ключевая мысль комментария: прежде, чем что-то применять в торговле, надо сначала подумать головой 🙂
Василий, добрый день. Ваш комментарий, как всегда, подробно развернут. За что большое спасибо. Написано все по делу и я с Вами полностью согласен.
Но я обязательно хочу ответить, т.к. в процессе обсуждения, мне кажется, мой вопрос был несколько иначе интерпретирован. И скорее всего, я сам неточно формулирую свои мысли.
Итак, по-порядку:
На данный момент убыток и прибыль на счете интересуют меня исключительно в рамках моего обучения. Т.к. Форекс на данный момент не рассматривается мной как способ заработка на жизнь. Я бы сказал, что это мое хобби. Но мне очень интересно и я надеюсь, что в будущем, смогу извлекать из этого свою необходимую материальную выгоду. Это я к тому, что к возможному убытку изначально морально готов.
А свой вопрос я адресовал Вадиму (как раз в тот момент, когда профит составлял 108 у.е.), потому что моих знаний пока не хватает, чтобы разобраться как правильно держать позицию в сложившейся ситуации. Возможно, Вадим сказал бы мне в тот момент:
«Чего же Вы ждете, Иван?? Ведь на лицо все предпосылки к немедленному выходу из сделки….»
Я понятно изъясняюсь?
Следующий пункт:
Касается моей уверенности.
Уверен я,естественно, был не в том, что цена двинется в ту сторону, которую я ей предсказал. А исключительно в том, что весь мой опыт и знания, на данный момент, для открытия своих сделок я применил ПРАВИЛЬНО. В этом и заключается моя уверенность))
Идем дальше:
Анализировать надо до входа в сделку. Бесспорно. Но тут мы возвращаемся к предыдущему абзацу и понимаем, что раз сделка открыта и я в ней «уверен», значит анализ, несомненно уже проведен. Но коли выходит так, что ситуация развивается непредсказуемо, то после финиша необходимо провести разбор полетов на основе новых данных и сделать выводы. Возможно будут найдены ошибки в первоначальном анализе.
Ну а печальный результат того, что профит со 108 скатился в убыток до -51, я сообщил для того, чтобы, опять же посоветоваться с Вами, дорогие коллеги. Возможно в тот момент все-же надо было плюнуть на все, зафиксироваться, возгордиться своей прозорливостью и с удовлетворением наблюдать, как к вечеру цена катится под откос, Но тебя это уже не касается))) Или же, наоборот «правильный трейдер» должен мужественно взирать на развивающуюся против него ситуацию, но не в коем случае не закрываться, а терпеливо ждать выполнения поставленных целей!
По заключительной части Вашего комментария, Василий, остаюсь полностью согласным с Вами.
Еще раз спасибо за проявленное внимание к теме.
Ух. Кажется все.
Если есть желающие поделиться своим опытом по обсуждаемым вопросам, буду рад услышать Ваше мнение.
Спасибо за внимание.
С уважением, Иван
Кстати, забыл сказать, что демо-счетами не пользуюсь. Имею два счета в разных ДЦ-шках, один центовый, второй — ну, как это сказать, реальный, настоящий. Пользуюсь в зависимости от ситуации, от своей уверенности что ли. В основном, пока центовым.
Ура! Наконец-то я увидел простынь текста в ответ 🙂 Спасибо Иван! Интересно было читать и я прочитал несколько раз 🙂 Хоть кто-то мне простыни текста пишет 🙂
Если бы Вы сразу описали все, что описали выше, то я бы другие выводы бы делал. Но Вы бы не написали то, что написали выше, если я не написал (может запутанно, но надеюсь поймете). Да, возможно я немного неправильные выводы сделал и интерпретировал Ваши комментарии. Иван, может быть мне кажется, но у Вас какой-то комплекс, что Вы чего-то не знаете. На самом деле это не так. Ваших знаний уже достаточно, чтобы открывать и закрывать позиции в нужное время и месте (по нужной цене).
А если бы профит и дальше шел и Вы бы упустили еще ххх пунктов прибыли? Поймите тут Вам никто не советчик. Только Вы и рынок. Ни я, ни Вадим, ни любой «гуру» не сможет сказать что делать в данный момент. Только Вы знаете что делать. Если Вам «комфортно» закрыться, то закрывайтесь, если хотите еще ждать — ждите. Все решения — Ваши решения. Какими бы они не были. Даже, если решение было принято из причин: «ну охота мне так». Тут можно было бы сказать: «Следуйте своему чутью или интуиции», но нельзя. Может и есть сферы деятельности, где важны чутье и интуиция, но только не трейдинг. Думаю, понимаете почему? Как я решал подобную проблему (держать или закрываться) я описал в соседней теме аналитики по Ишимоку (там длинная простынь текста). Но тот шаблон не применим к каждой ситуации.
«Правильный трейдер» по-моему должен понимать, что он делает на рынке и понимать причины принимаемых решений. Только так. При этом в одной ситуации «правильный трейдер» будет «пересиживать», а в другой быстро закроется. Каждый раз ситуации разные. Каждый раз трейдер делает все по-своему.
Иван мне интересно читать Ваши комменты. Вы производите впечатление человека, который хочет научиться, а не просто «бабло косить». Стремиться и развивается. Не останавливайтесь на достигнутом. Мне кажется только такой подход может обеспечить успех на рынке. Пишите еще обсудим различные аспекты трейдинга. Также буду рад, если еще кто-нибудь присоединится к беседе.
Надеюсь Вадим оценит наше общение как:
🙂
Конечно оценит!))) А еще я тоже простыни текста пишу…иногда! 🙂
Ничего, со временем мы всех переманим на темную сторону силы!)))
Ох, Василий, читаю я Ваши комментарии с удовольствием, но вот понимаю, что все вы усложняете и идеализируете. Упрощать надо, упрощать. Сейчас расскажу. Есть такая штука, сальдо называется. Бывает положительным и отрицательным. И есть отчетный период для этого сальдо. Допустим, месяц. Так вот закончился месяц, смотрим на сальдо, если «+» — это хорошо, если «-» — плохо. Если «+», но мало, значит надо анализировать почему мало, а здесь дневник сделок нужен. Если «+» и все устраивает, значит не надо парится и усложнять. 🙂
Стоп-лосс и тейк-профит. Допустим, я утром чего-то там купил. В течении дня все было хорошо, прибыль росла, а потом, вдруг, к вечеру случился минус. Как быть? Посмотреть по поведению цены что случилось. Возможно ситуация меняется, а, возможно, просто рынку топлива не хватает. Если ситуация меняется, то надо рубить убытки и фиксица. Если все по-плану, то оставляем позицию в рынке. Как определить? А вот для этого нужен опыт, а если опыта нет, то господь нам для этих целей послал мани-менджмент 🙂
реже, чем я и это однозначно 🙂
Согласен! И часто это слышу от близких даже (офлайн). Не знаю почему это, наверное натура такая. Но и натуру можно победить.
Однажды был такой случай в офлайн. Идет контрольная, выш-мат. Дано задание: «Упростить выражение». А там выражение и так простое. Я объявляю, что не собираюсь это делать: «ибо и так проще некуда» 🙂
Как ни странно …. profit. 🙂
Знаете почему у меня это? Потому, что я не люблю неожиданностей. Я всегда считал, что нужно быть ко всему готовым (как пионер). Нужно иметь план на все случаи жизни. Вот и получалось, что много планирования и рассмотрения вариантов, а результата «0». Однажды, даже хотел сдружиться с одной особью женского пола. Долго планировал, изучал обстановку, метился и …. другой уже «увел объект» из поля зрения. Ладно бросим это взаимоотношение полов (паркета и ламмината).
Опять глаза открываете мне? Спасибо! Я не спорю, что пытаюсь все усложнить там, где не надо. Но даже, если это моя натура, то я уверен и это можно перебороть и переступить через это. Трейдинг тому подтверждение. Он раскрыл во мне то, что я о себе не знал толком 🙂
Вывод? Ладно будем упрощаться 🙂
Но простыни еще буду писать. Никуда от этого не уйдете. 🙂
Да уж… Трейдинг тот еще товарищ, многое в людях раскрывает и выводит на белый свет.
У меня опять вопрос. Хотя это уже попахивает навязчивостью. Просто я хочу понять, где в моих знаниях есть пробел. Возможно мои вопросы обусловлены простым непониманием темы. Что даст мне подсказку и дальнейшее направление для самообразования.
-«Как быть? Посмотреть по поведению цены что случилось. Возможно ситуация меняется, а, возможно, просто рынку топлива не хватает. Если ситуация меняется, то надо рубить убытки и фиксица. Если все по-плану, то оставляем позицию в рынке.»
Я выложил скрин. Для чистоты эксперимента сообщаю, что сделка закрыта и личного интереса у меня нет.
В какой момент надо посмотреть? Что является «сигналом» изменения? Или этот молот совсем не изменение, а показатель отсутствия топлива?
Буду рад выслушать мнения всех, кому найдется, что сказать.
Спасибо.
http://radikal.ru/fp/345b1d29f27c42dea7e6108095b87d19
В какой момент смотреть? А это зависит от ситуации. Если брать эту конкретную ситуацию, то еще вчера было понятно, что «кина не будет» и цена не пойдет выше. Те два сценария, которые Вы описали, имеют место быть оба. Соответственно, все зависело бы от трейдера. Если бы был тейк-профит на уровне предыдущего хая, сделка закрылась бы по тейку, а если дожидаться закрытия бара, то выход был бы несколько ниже с небольшой прибылью. Я смотрю на графики утром (по мск.) после закрытия азии, начало европы (10-11), открытие америки (16-17) и ближе к полуночи (23-00). Есть возможность и желание, то смотрю чаще в течении дня.
PS Ссылки были у Вас во всех комментариях, я те два удалил, оставил только этот. После проверки все появится, если что-то не так, я подправлю. 🙂
Спасибо за ответ, Вадим.
Чтож, мне кое-что становится ясно. Метод ТА не дает трейдеру четких рекомендаций относительно закрытия сделки. Есть несколько вариантов, и каждый выбирает по своему темпераменту. Собственно, это логично и понятно. Знал бы прикуп — жил бы в …Берне. А жаль.
Думаю, надо искать ответ в технических примочках. Или же все-таки рассмотреть вариант, который мы с Василием уже обсуждали однажды. Я имею в виду дневной пипсовый план.
При определенной тактике, как мне кажется, это вполне возможно.
Всех с наступающим Светлым Христовым Воскресением!
Удачи!
С уважением, Иван