Итак, 3.07.17 года, мысли вслух, парни. Жду обязательно комментариев, критических замечаний и очень интересно мнение личного каждого читателя.
В продолжении темы про уровни. Поработал на фт2 и думаю, что не там ищу я уровни, ох не там. Не все максимумы могут быть началом уровня и почему-то думаю, что отбой от того или иного макс.мин больше случайность нежели закономерность. Все таки однобоко смотрю я на уровни. Невозможно смотреть на уровни лишь с точки зрения места разворота, это необходимо делать в комплексе.
Первичное цена, есть покупатели и продавцы, дальше такое явление как тренд, затем накопление..... и вот это я считаю уровнем. Место откуда пойдет движение!!!! И тогда какой смысл в поддержке или сопротивлении??? Если есть цена, есть продавцы и покупатели, то анализируем ситуацию с помощью прайс экшена, не свечных комбинаций, а именно общего поведения цены для дальнейших своих действий.
Да, ты совершенно прав. Накопление/проторговка - это есть уровень. Кстати, есть брать VSA (анализ объемов), то в их философии движение цены есть ни что иное, как движение от одной зоны накопления до другой. А тренд определяется пробитыми накоплениями.
Другое дело, как торговать от этих зон? Ведь у каждого накопления есть, скажем так, "3 уровня": верхняя, нижняя границы и медиана (50%)
Другое дело, как торговать от этих зон? Ведь у каждого накопления есть, скажем так, "3 уровня": верхняя, нижняя границы и медиана (50%)
И вот тут нам приходит на помощь прайс экшен. На блоге есть две статьи об этом. Опять таки никто не отменял анализа макс./мин внутри этого накопления. Минимумы растут внутри, а перед этим шли вверх, значит пойдем вверх. Соответственно также вниз.
Цитата: razv от 03.07.2017, 20:03
Другое дело, как торговать от этих зон? Ведь у каждого накопления есть, скажем так, "3 уровня": верхняя, нижняя границы и медиана (50%)
И вот тут нам приходит на помощь прайс экшен. На блоге есть две статьи об этом. Опять таки никто не отменял анализа макс./мин внутри этого накопления. Минимумы растут внутри, а перед этим шли вверх, значит пойдем вверх. Соответственно также вниз.
То есть как бы поджатие идет. Собирать по тем ценам уже нечего (если лонг) не удается собрать и мин начинают поджимать выше и выше, но и разгону не дают. Пытаются доить по наиболее приемлемым ценам. Вроде как и купить надо не разогнав но и объем надо собрать. И идет поджатие. Ты про это ?
То есть как бы поджатие идет. Собирать по тем ценам уже нечего (если лонг) не удается собрать и мин начинают поджимать выше и выше, но и разгону не дают. Пытаются доить по наиболее приемлемым ценам. Вроде как и купить надо не разогнав но и объем надо собрать. И идет поджатие. Ты про это ?
Павел, здоров) нет, я не об этом. Чисто прайс экшен.
Я отметил два уровня. Цена ходит себе, а мы ее смотрим. Сверху два разворота цены, можно сказать уровень, а снизу я отметил 4 (четыре) раза цена отошла, но каждый раз максимумы все ниже и ниже, а минимумы на одной ценовой метке. Если данное явление (имею ввиду движение в бок) можно назвать уровнем, и анализируя минимумы или максимумы, то логично предположить куда дальше пойдет цена.
Добрый вечер, Александр. Как таковой цели определить будет пробой или отбой не имеется. В данной теме мы рассматриваем сами уровни подд.\сопр. Было бы очень интересно узнать как Вы строите уровни и что лично такое для Вас уровни подд.\сопротивления. А пробой, отбой вторично. С уважением к вам.
Доброе утро, читатели блога))) Вадим, вопрос. Я так понимаю что ты экстремумы выбирал по своей второй концепции
Я не могу понять почему??? Ведь там где ты проигнорировал цена хорошо ушла и была сила у покупателей.
Про уровни я понял)))) Цена по твоей методике может пробить его один раз, но потом должна позеркалить))) (говорю условно). Эти условия по данным экстремумам не соблюдены, соот-но уровень слаб или не годится;-)
И еще, блин, скрин не загружается в картинную ссылку. Так спрошу: имеет ли право на жизнь экстремум на свече от 29.11.16года по второй твоей концепции? Там я насчитал всего три минимума после экстремума.
Ведь там где ты проигнорировал цена хорошо ушла и была сила у покупателей.
Это то место, где ты пишешь "а это проигнорировал"? Если так, то встречный вопрос: "а что разве был пробой?". Это был ложный пробой, который подтвердил и усилил мой предыдущий уровень (там, где написано "взял эту точку").
Цена по твоей методике может пробить его один раз, но потом должна позеркалить
ДА! Только один раз. Два раза - это уже неуважение к уровню 🙂 На счет зеркалирования - не должна, а может. Т.е. пробитый уровень может стать зеркальным, а может быть пробит еще раз и потеряет свой статус уровня
Это то место, где ты пишешь "а это проигнорировал"? Если так, то встречный вопрос: "а что разве был пробой?". Это был ложный пробой, который подтвердил и усилил мой предыдущий уровень (там, где написано "взял эту точку").
Я не могу понять, почему ты взял именно "эту точку"?? Просто если допустить, что справа пусто, как мы узнаем, что это именно та точка, которую можно взять???? Мне вот это надо понять. Если я правильно понимаю, ты берешь экстремум.
Ну я даже не знаю
А тут не надо знать, даже думать не надо.
Просто я не обратил бы внимания на этот лоу
Если мы говорим о том методе, который я предложил
, то мало ли на что ты обращал внимание, а на что бы нет. 🙂 Ну а если используешь свои какие-то концепции, то тогда, конечно, мог и не обратить внимания на него.
Ну а если используешь свои какие-то концепции, то тогда, конечно, мог и не обратить внимания на него.
Да не, Вадим, какие у меня концепции))) просто для меня данный лоу есть продолжение. Главная концепция, чтобы было "видно", т.е. разворот должен быть очевиден. Именно разворот, а тут в этом лоу и разворота нет и поэтому я не то чтобы не обратил внимание, а просто и не заметил бы... Тяжелозаметный для меня. Кстати, а что на счет моего вопроса по свече?
просто для меня данный лоу есть продолжение
"Ой, бяда-бяда... ой, бяда-огорчение" (домовенок Кузя=) )...
Ну вот скажи, почему (или зачем) ты игнорируешь то, что я пишу?))) Если бы ты был более внимательным, то этих непоняток можно было избежать. Я не поленился и пролистал всю ветку, но нашел свое сообщение под №25:
...В моем понимании, которое, кстати, расходится с учебниками по тех. анализу, уровень может появится там, где цена: а) начала/развернула движение; б) продолжила движение...
Мое суждение в корне противоречит твоему? 😉
Кстати, а что на счет моего вопроса по свече?
имеет ли право на жизнь экстремум на свече от 29.11.16года по второй твоей концепции? Этот? Нет, конечно.
Там я насчитал всего три минимума после экстремума
Ну а что тебя смущает? Это уровень продолжения, поэтому "+". Это сильный уровень покупателя, потому что от него был переписан предыдущий локальный хай, так что тоже "+".
Здоров, мужики!!! Сколько времени прошло и вроде как тема заглохла. Уровни никому уже не интересны. Никто не пишет. Перечитал и пересмотрел все снова. Владимир, покажи как ты построил уровни для торгов по киви и канадцу.
Это новозеландец месячный ТФ
И снова вопрос, правильно ли я построил уровни по твоей методе???? Нам, парни, надо тему возрождать.
А это канадец, мес. ТФ
Всем удачи.